全网都在骂的她为了流量、为了出名居然狠心把这么小的孩子送去英国寄宿学校。

　　其实选择英国低龄留学的不仅是董太太，还有李湘等名人，他们不约而同选择初中阶段将孩子送出国。

　　为什么中国家长更倾向于英国低龄留学，而同样以精英教育著称的美国却鲜有听闻呢？英国的教育更适合小留学生吗？

　　英国和美国都是中国家长最多选择的留学目的地，但是在不同学习阶段中却呈现了非常鲜明的区别。

　　去年英国寄宿学校委员会BSA曾对中国1,100名中国家长进行调查访问，尽管当时仍处于疫情，但是中国家长对于英国留学的热度不减。

　　尤其是在大学前的留学目的地选择，超过90%的中国家长愿意将孩子送往英国。

　　超过65%的家长愿意送孩子美国留学，但低龄留学选择美国的家长仅超过35%，这一比例远低于英国。

　　大部分中国家长愿意将孩子送到英国低龄留学，最大的考虑是希望孩子能够接受更全面的教育，而这一愿望和英国私校所提倡的“全人教育”无比契合。

　　另一方面，很多家长考虑到英国完善的监护人制度，超过一半的家长在计划留学前就了解过该制度，这一制度可以帮助家长处理紧急情况、提供学业支持等。

　　另一份英国私校协会（ISC）针对旗下1300多所会员学校进行调研，其结果和上述结论如出一辙。

　　在所有低龄留学的国际生中，中国大陆的学生数量最多，达到8,744人，来自中国香港的人数有8,011人，来自中国台湾的人数有157人。

　　中国学生英国低龄留学的人数超过一万，中国也连续8年成为英国私校最大的国际生生源地。

　　由此可见，在低龄留学中，英国比美国更具有吸引力。那么，中国家长更愿意让低龄孩子到英国留学，到底看重的是什么？

　　黄诗龄和黄多多两位“星二代”几乎在同一时期出国留学，两人选择的国家不同、选择的留学阶段也不同。

　　她们接受不同的教育后出现在公众面前的表现，一直被大家看作是英美教育的参照。

　　从她们分享的生活照来看，王诗龄更加内敛端庄典雅，而黄多多更加自由奔放和随性。

　　美国更加强调“个性”和“多元化”，美国的教育体制更加包容，给与孩子最大的自由度，从来不约束孩子的个性。

　　在美国私校中，体育是一个重要的组成部分，大部分美国私校都是体育强校，他们强调团队合作、竞争性，学生们更加“好战”。

　　和美国相比，英国的教育历史更加悠久，相对更加稳定、传统。英式教育理念重视品德和修养，管教模式更加严格。

　　所以在英式私校里，基本不太可能看到学生抽烟化妆打耳洞，孩子们总是西装整齐，彬彬有礼，而在美高基本上是没有着装规定的，孩子可以随意打扮。

　　英国的“九大公学”就以培养绅士和淑女著称，因此更加符合中国家长对传统“贵族”的教育理念。

　　由于低龄孩子尚处于认知、三观的培养初期，在英国留学的孩子能够得到严格的管理和教育，这也是家长们放心选择英国的主要原因。

　　“贵族式”培养的背后是“全人教育”，重视学生的全面发展，比如著名的伊顿公学，除了英语、数学、哲学等学科之外，学生们还要学习艺术、音乐等多门课程，每人要掌握至少2门外语。

　　英国私校有着独特的学院式管理，不同年龄和年级的孩子会被分到同一个学院，能够增强其集体荣誉意识和团体交流学习。

　　还有更重要的一点是安全问题，英国虽然不禁枪，但是对管理非常严格，普通人几乎没有持枪犯罪的可能性。

　　而且每个House都会配备舍监和生活老师，照顾和监督孩子们的起居，安全系数非常高。

　　低龄孩子三观尚未构建的情况下，如果接触了不良的环境，或者发生突发事件，后果难以想象。

　　从教学水平的角度来看，英国的学术性无疑是世界最强的，申请牛剑也不需要花里胡哨的材料，全看你的学术水平，这一点对中国学生非常友好。

　　因为英国本土学生的学习氛围比较正常，没有那么卷，中国孩子进入私校大多能够卷死很多本土学生。

　　英国私校的牛剑录取比例非常高，40%的学生可以进入牛剑G5，个别学校的藤校录取率甚至还超过美高。

　　就拿王诗龄就读的顶尖女校博耐顿中学，一年学费35万人民币，其实和国内外籍子女学校的学费相差不大。

　　此前王诗龄在国内就读的北京德威英国国际学校G7-G9学费就达到31.5万，再比如北京顺义国际学校6-12年级每年的学费都超过30万，12年级的学费接近35万。

　　但是国内的国际学校论教学质量、教学环境、教学资源，那可是远远比不上英语本土的私校。

　　无论是从教学质量、教育观念还是升学前景来看，英国低龄教育都更加符合中国家长的调性，处于安全和监护的考虑，英国无疑是低龄孩子最佳的选择。

　　董太太的大儿子和王诗龄都是12岁左右开启英国留学之路，很多家长批评董太太的一个点就是认为她太早将尚未成熟的孩子送出国。

　　据英国寄宿学校委员会BSA调查，10和12年级是最受中国学生欢迎的入学时间点，这是主流的入学时间点。

　　如果深入了解英国升学体制，那么一些更有远见的家长会在小学阶段送孩子出国，因为这样有更大的几率从传统的英国预科学校(Prep School)升学。

　　王岳伦做客董太太的专访时，就提到了孩子要想考取牛津、剑桥，等到高中再来英国就晚了，要提早进入这个教育体系，一点点去积累。

　　因为低龄的孩子，无论是从学科学习、环境适应还是英语习得上都要远比晚出国的孩子强。

　　由于中英两国教育体系截然不同，因此升学节点成为英国低龄留学中非常重要的话题。

　　英国私校的主要入学年级有：Year 7（对应国内六年级）、Year9（对应初一）和Year12（对应高二），也就是大家熟悉的11+、13+和16+入学。

　　Year 7, 11+入学是英国私校招生名额最为充裕的阶段。这个年龄段入学，可以为两年后升入中学做更完善的准备，可以理解为小升初。

　　尽早进入英国教学氛围，孩子对不同的教学方式也有较高的接受度，能够更好地融入英国本土文化。11+入学通常需要至少提前一年注册。

　　Year 9，13+入学是进入英国私校的关键阶段，也是国内家长常见的升学节点。

　　如果学生在13岁、9年级时顺利入学，那么将有一整年的时间准备Year 10的GCSE课程为后续的A-level打下基础。

　　Year 12，即16+入学，孩子直接进入英国高中，但是这一时期孩子需要面对适应问题和升学问题，压力会非常大。

　　除此之外也有其他时间节点，但大多是有空位名额才开放招生，至少也要提前1年准备。

　　总的来说，如果有计划送孩子去英国低龄留学，家长们至少要提前1年规划，特别是想进入顶尖私校的，通常需要提前2-3年进行规划申请。

　　最后再谈一谈董太太被骂这件事，很多家长都认为孩子小的时候不应该早早送出国去。

　　但是如果大家看过董太太和大儿子交流的视频就可以发现，这是一位非常懂事、有自己目标、思考和表达非常有逻辑性的男孩。

　　他提到自己的规划，下一步是考哈罗，未来想在英国上大学，大学成绩好的话想读研，毕业后想回国工作。

　　董太太在后续的视频也提到了，是孩子自己想去英国留学，才为他规划的教育路径。

　　很多人并不了解情况就先开黑，完全是没有必要的。毕竟很多父母就连孩子上大学都不希望他离家太远，孩子的教育规划没有可比性，更没有一个标准。

　　所以这也回归到低龄留学的话题，不是每个孩子都适合小小年纪远离父母在异国他乡求学，也不是年纪小就不能出国留学。

　　每一种选择都有各自的理由，但找到最合适孩子的教育路径才是最重要的。教学规划落地应该是从孩子出发，从尊重孩子的意愿开始。