赵某（男）与王某（女）结婚七年，二人婚后育有一女，取名赵小某。赵小某3岁的时候被确诊为言语一级残疾。后王某外出打工，孩子一直寄养在爷爷奶奶家。因王某外出打工多年，与丈夫赵某聚少离多，夫妻感情破裂。王某提出离婚，二人因孩子抚养权问题未能协商一致。王某表示，自己常年在外打工，一个女人带着孩子不容易。而赵某则辩称，同意离婚，但自己经济能力有限，没办法抚养孩子，孩子还小又有残疾，应跟随母亲共同生活更为适宜。王某遂诉至法院，请求依法判决二人离婚。9月20日，泰州市高港区人民法院发布了这起案例。

　　法院经审理认为，虽然双方都同意离婚，但鉴于孩子系残疾儿童，且年纪较小，相比较普通孩子，需要更为细致和周到的照料。作为父母，应承担起对未成年子女的抚养、教育和保护义务，这是基于亲子关系的法定义务，不容讨价还价、相互推诿。双方生活的重点应放在对孩子的治疗及陪护上，而不是急于离婚追求各自的新生活。在双方都明确表示拒绝承担小孩抚养义务的情况下，法院不宜强制判决孩子的抚养权归哪一方，因此，法院驳回了王某要求离婚的诉讼请求。

　　本案中，当事人诉请离婚，虽是为实现个人合法权益，但在法官看来，在未成年子女的合法权益无法得到有效保证的前提下，父母的婚姻自由选择权不应作为首要的考虑因素。2022年1月1日，《中华人民共和国家庭教育促进法》正式实施，这是我国首次就家庭教育进行专门立法，也同样体现了法律对未成年人全面健康成长的有力护航，展示了司法公平正义与为民情怀。