5月30日，最高法、全国妇联举行新闻发布会，发布关于开展家庭教育指导工作的意见。最高法研究室主任段农根表示，人民法院对家长开展家庭教育指导，主要是引导而非强制、是支持而非管理。《意见》明确规定家庭教育指导以支持为主、干预为辅的原则，要求各级法院注重引导、帮助，耐心细致、循循善诱开展家庭教育指导工作，尽力减少对家庭教育的过度介入和干预。

　　段农根介绍，从调研情况看，家庭教育指导对象具有双重性，直接对象是家长，间接对象和最终保护对象是未成年人。有的未成年人正值青春期，情感、价值观、认识分析问题的能力发展不成熟，思考问题片面偏激，容易产生抵触家长的情形。此时，如果对双方都进行指导，引导和促进未成年人转变思维、换位思考、理解并尊重家长，将会达到事半功倍的效果。因此，《意见》明确了双向指导原则。各级法院在开展家庭教育指导过程中，可根据情况和需要，吸纳未成年人参与，实行对家长和未成年人双向辅导，提升家庭教育指导实效。

　　此外，《意见》坚持最有利于未成年人原则，坚持立德树人标准，传播正确家庭教育理念，培育和践行社会主义核心价值观，促进未成年人全面发展、健康成长。对涉留守未成年人、困境未成年人等特殊群体的案件高度关注，法院可主动开展调查评估，必要时依法提供家庭教育指导。

　　“对未成年人遭受性侵害、虐待、拐卖、暴力伤害的，法院、妇联在开展家庭教育指导过程中应与有关部门、人民团体、社会组织互相配合，视情采取心理干预、法律援助、司法救助、社会救助、转学安置等保护措施。”段农根表示，对未成年人存在严重不良行为或实施犯罪行为的，在开展家庭教育指导过程中，应跟踪帮教。

　　此外，强化诉源治理，推动社会共治。在开展家庭教育指导的同时，法院、妇联将加强协作配合，进一步推动建立与有关部门、人民团体和社会组织的联动机制，推动未成年人各项保护制度落实，进一步加强调查研究，及时研究解决家庭教育指导工作领域出现的困难、问题，推动法律政策完善。在办理案件过程中，发现有关单位未尽到未成年人教育、管理、救助、看护等保护职责的，及时向有关单位发出司法建议。